lunes, 24 de enero de 2011

HACE FALTA ENSEÑAR A PENSAR



Hola muchachos, me inspiré de nuevo y aquí va otro articulín. Me perdonan lo coloquial a los que no estén acostumbrados. :D Pronto desde un .com ;) Si Dios lo permite. No olviden opinar y compartirlo en facebook con sus amigos.




Me pregunto muchas veces, en mi centro de pensamiento ambulante, MIO, por qué mucha gente no sabe jugar Tetris y no logran acomodarse de manera que no estorbemos los unos a los otros?? Una amiga me respondió firmemente: no sé, es sentido común.

También me pregunto qué piensan algunos (la mayoría ¬¬ ) de fotógrafos cuando les dicen a las personas que van a retratar cómo deben ubicarse, la cara que deben poner, donde se deben sentar y a que nivel deben inclinar su cabeza. ¿Con qué criterio lo hacen? Lo sé, deben tener su experiencia... Pero utilizan el sentido común realmente? O el criterio ya se convirtió en la formula mágica que siempre funciona y siempre funcionará? Algo mecánico, supongo. ¬¬

No hablemos más de fotógrafos, vamos a algo más general. Todos, o bueno, la mayoría que estamos leyendo este texto, hemos ido a la escuela o al colegio, sea un año, dos, tres o más (independiente si ha repetido curso o no), y nos hemos preguntado, nos preguntamos y nos seguiremos preguntando para qué sirve llegar a aprenderse que la capital de Suiza es Berna? Para qué si eso aparece consignado en los libros y fácilmente uno lo encuentra en Internet como acabo de hacerlo! Quien a estas alturas de su vida recuerda toooodo lo que le hicieron aprender de memoria en quinto año? Si mucho algunas vivencias... del recreo; o una que otra clase de cierta profesora. Pero de algo visto con una pizarra como apoyo visual.... Yo levanto la mano.

Bueno bueno, que me desvío del tema. No creo necesario tanta cosa que le enseñan a uno. Creo que deberian enseñar a pensar!! Por ejemplo, ¿no nos deberían enseñar en el colegio algo de semiótica, simbología, interpretación de imágenes, sonidos y de quien sabe que miles de cosas, experiencias se nos pueda presentar en la vida??

Toda una asignatura de ANÁLISIS. No tener una clase de español donde lo ponen a aprenderse "en Pamplona había una plaza en la plaza una esquina en la esquina una casa...". Por qué no estudiar desde peques al hombre (¡Antropología!)? Es decir, de pequeños somos principiantes, primíparos de humanos. Por qué quedarse en saber que tengo dos manos que sirven para colorear dibujos, dos pies para caminar, saltar y jugar, y que tengo una carita redondita que tiene ojos y nariz y también una boquita para hablar y reir? Vamos más allá! también somos pensantes, podemos reflexionar, contemplar nuestro alrededor, vamos al límite. Comprendamos para donde va el mundo en qué vivimos. Pensemos en lo que somos, por qué somos y a donde nos orientan cuando no tenemos mucho uso de mucha razón!

Eureka! Ya veo... De peques no tenemos mucho de razón, pues no conocemos de la vida, pero... ¿cómo podríamos saber qué es la vida si los maestros y tutores no enseñan lo que realmente es importante saber de la misma? Vuelve la burra al trigo: al neo profesional no le dan trabajo porque no tiene experiencia, y no tiene experiencia porque no le dan trabajo; al neo profesional independiente, el banco no le presta ( y de paso no merece ser asaltado en su necesidad) porque no tiene experiencia crediticia, y ésta ultima no la tiene porque nunca le han hecho préstamo. De niños y de jóvenes no pensamos más allá de lo que sabemos, precisamente porque no sabemos que hay más allá.

Me permito retomar algo que alguna vez escuché y que encontré de nuevo en Wikipedia: Las artes liberales. Les comparto esta cita y que sirva como gancho para que lean el resto, es interesante:

"El concepto de arte liberal, heredado de la antigüedad clásica, hace referencia a su cultivo por "hombres libres" en oposición a las "artes serviles". El término artes liberales designaba los estudios que tenían como propósito ofrecer conocimientos generales y destrezas intelectuales, antes que destrezas profesionales u ocupacionales especializadas llamadas Artes Manuales, o Artes Menores."

Aquí el link para el resto de la información: http://es.wikipedia.org/wiki/Artes_liberales


Estas artes liberales quisiera recuperar, con alguna que otra modificación para nuestro tiempo moderno, pero aprenderíamos a pensar!. Vos qué pensás?

jueves, 3 de junio de 2010

"Los delirios del payaso verde" de Jairo Andrés Garzón Daza

Buenas buenas, puse el titulo con autor como titulo de esta entrada del blog para que no se diga que plagio que no se qué. Me permito transcribir (ctrl+C, ctrl+V) este articulo que me llegó por correo electrónico como recomendado (gracias Diana Carolina V.), porque a su vez yo también lo recomiendo.

Quiero señalar en negrilla algunos apartes donde al leerlo sentí más pasión por este candidato de la educación y de la inexperiencia politiquera. No siendo más, aquí está el articulo.

LOS DELIRIOS DEL PAYASO VERDE de JAIRO ANDRÉS GARZÓN

A riesgo de que me insulten, golpeen o maten

“Mimos y girasoles… ¿qué es esa idiotez? Aquí se necesita es un varón que fumigue a los guerrilleros hps, y de paso a los mariguaneros, a los ateos, a Chávez, a Correa… de paso a los venecos… y a los maricones… a las putas no porque de pronto las necesitamos… a los negros sí, y a esos indios mugrosos que salen a protestar; y a los pobres, que hay muchos… en resumidas cuentas, a esos hps, que son al mismo tiempo guerrilleros, mariguaneros, chavistas, ateos, maricones, negros, indios y pobres. Simultáneamente, vendrán las grandes compañías, las grandes empresas y los grandes artistas y muchos turistas a compartir la alegría de estar en el País más feliz del mundo, y los ciudadanos de bien tendremos buenos empleos, salud, belleza, amor… el Paraíso, pues.”

“¡Qué nos va a gobernar ese payaso! ¿Mostró el culo? Es homosexual. ¿Se disfrazó? Es retardado. ¿Se casó en un elefante? Es demente. ¿Le echó un vaso de agua en la cara al doctor Serpa? Es un triplehp irrespetuoso. ¿Su emblema es un girasol? Más homosexual aún. ¿No va a misa? Es ateo. ¿Tiene nombre raro? Es extranjero. ¿Se retracta? Es pendejo. ¿Tiene Parkinson? Está lisiado. ¿Quiere educar? Es ingenuo. ¿Es honesto? ES GÜEVÓN…”

Hace once años había en Colombia otro güevón del mismo calibre. No era filósofo. Era abogado, periodista, humorista. También se disfrazaba: de portero, de empleada, de tinterillo… de lustrabotas. Otro confundido que, siendo colombiano, le dio por hacer locuras, cómo burlarse de los políticos que nos tenían viviendo en el eterno paraíso. Nos decía en la cara, desde la televisión: ‘Oigan, los están robando’, y nosotros ‘JUAJUAJUA’; ‘Oigan, los están matando’, y lo mismo: ‘JUAJUAJUA’… Un buen día, un viernes, 13 de agosto de 1999, cuatro balas infames callaron la payasada para siempre.

Jaime, parcero… qué falta tan dolorosa que hacés aquí abajo, en el culo del mundo, en este curioso Edén. Cuatro rugidos obtusos te silenciaron; acabaron con la risa de Colombia. Si estuvieras aquí, a lo mejor votarías por Antanas Mockus, payaso ridículo a quien le dio por creer que la educación es importante en este país de asesinos, y por quien voy a votar en estos días, haciéndome cómplice de su ridiculez y su más que seguro retardo mental.

Es para morir de risa. Les cuento a los extranjeros, a los visitantes marcianos que vengan a ver tanta dicha, que mis paisanos tienen una muy graciosa opinión sobre la participación política. Juran que se trata de agitar fanatismos cada cuatro años y tachar una carita en un papel. Hecha la marquita, en paz con Dios y con el mundo, vuelven a sus casas a esperar que los gobiernen. Si el televisor les dice que los gobiernan bien, vuelven y tachan la misma carita a los cuatro años. Si les dice que no, se indignan, pelean, insultan y el día señalado tachan otra carita. He ahí nuestra así llamada participación política.

Si el congresista se roba 500 millones de pesos, es una rata asquerosa, un hijueputa. Si me quedo con 100 pesos de vueltas que me dio de más este busetero marica, soy un duro, un vivo. Claro, ahora entiendo por qué les decimos ‘vivos’ a los pícaros, a los astutos, a los de la ‘malicia indígena’: porque el muerto no roba; antes bien: lo roban, si algo tuvo en vida. El que no hace torcidos en este país es como si estuviera muerto: no es, no parece un ‘vivo’.

Si el alcalde le consigue un contrato a su familiar por obra y gracia de la palanca, es un corrupto asqueroso, otro hijueputa, y el pueblo, “nosotros”, víctimas maltratadas. Si me logro saltar la fila en el banco y nadie se da cuenta, soy un vivo, ‘un man abeja’, y los que hacen la fila unos pendejos. Si el juez demora mi demanda en la que exijo que me devuelvan una platica que me debe mi ex-jefe hace diez años, es un vendido asqueroso, otro hijueputa. Si me hago el dormido para no darle el puesto al viejito cacreco que se acaba de subir, soy un astuto. Si el industrial permite que se contamine el agua de un río con los desechos mefíticos de su fábrica, es un capitalista asqueroso, otro hijueputa. Si boto la servilleta desechable al piso, soy un práctico, un descomplicado.

Moral hipócrita la que se practica aquí. Al fin y al cabo, todos salen impunes: el doctor congresista, el doctor alcalde, el doctor juez, el doctor industrial, el ladrón, el abusivo, el perezoso y el sucio. Pero más grave aún: al congresista, alcalde, juez o industrial, de vez en cuando lo agarran, lo pillan y le pueden hacer cosas muy graves: amonestarlo, denunciarlo, o en el peor de los casos ¡oh, castigo horrendo! retirarlo de su cargo por unos tres meses, mientras se olvida el asunto. Como ven, señores marcianos, señores gringos, estos bandidos importantes, faranduleros y bien nutridos a veces reciben un castigo por su reprobable conducta.

A los otros bandidos, los anónimos, los cotidianos, los hijos de vecino, los honrados ciudadanos votantes, los famélicos… nunca. Están en la más absoluta e infame impunidad: la del que se cree honesto.

Volviendo al Payaso que nos ocupa, amigos Marcianos, parcero Jaime, les informaré en mi calidad de guía turístico, por qué tantos en esta honorable república llaman ‘payaso’ a un filósofo, y de paso desenredo la payasada de este ensayo.

Era rector de la Universidad Nacional de Colombia, institución que ha albergado en su campus durante muchos años, amén de excelentes estudiantes y otros no tanto, milicias urbanas de guerrilleros y pandas de pretendidos estudiantes que no están de acuerdo con… NADA. Como es costumbre, odiaban al rector de turno habida cuenta de su existencia. Un buen día, otro, de los muchos buenos días de este país, se reunieron las ‘partes en conflicto’ a ‘dialogar’ en el Auditorio León de Greiff. Como suele suceder en estos casos, no hubo diálogo alguno. Hubo una ensordecedora rechifla por parte de los honorables milicianos… perdón, estudiantes, que imposibilitó al odiado rector exponer el más mínimo argumento. Haga de cuenta usted como cuando trata de hacerle una observación a un transeúnte y éste, muy ciudadano, le contesta ‘qué le pasa, chino hijueputa, no sea sapo…’

Por eso yo ya no hago observaciones de cuerpo presente a transeúnte alguno. Un día de estos, por observador, me matan. Así pasa en nuestros días. Un señor en Transmilenio le reclamó a unos honorables vándalos que no se mearan en vía pública. Creo que lo mataron. No me acuerdo y no voy a buscar. Soy guía turístico, no periodista. Les puedo señalar, eso sí, el lugar donde lo mataron, golpearon o insultaron, que en las cuentas de una hipotética humanidad honrada serían injurias equivalentes. Tiempo después de lo de la rechifla, decía el Payaso esta Payasada como las que acostumbra:

“Si me vas a matar, hiéreme; si me vas a herir, golpéame; si me vas a golpear, empújame; si me vas a empujar, insúltame; si me vas a insultar, grítame; si me vas a gritar, háblame; si me vas a hablar…hablemos”.

Es un razonamiento bellísimo, un malabarismo conceptual estupendo, una payasada filosófica que contiene la nimiedad de que la comunicación es un prisma que va de la comprensión a la muerte. Dice también que la vida es lo primero que hay que preservar, que el único conducto posible para la conciliación es el diálogo, que la acción verbal es más sutil que la física… En fin, dice muchas cosas más que no voy a exponer aquí porque no estoy de exégeta hoy. Ay, Jaime… tus enemigos no querían hablar con vos… querían que no hablaras, entonces te mataron… y como no puedo golpearlos ni hablar con ellos, no me queda más que insultarlos… malditos…

Retomando el asunto perdido, ocurrió que el rector se salió de sus casillas. En vista de que no podía hablar con la jauría de abucheadores, en vista de que sus argumentos no eran más que denuestos y gritos de anacrónica cólera, decidió actuar. Esto es: ser actor, volver el auditorio (en donde se oye) un escenario. El final anecdótico de este episodio lo conocen todos los colombianos; no lo voy a repetir. En contraste, muy pocos lo entendieron, muy pocos lo entienden y muy pocos lo entenderán.

Vuelto el rector un actor, un payaso, se lanzó a la alcaldía de esta ciudad. Digo ‘se lanzó’ porque sigo pensándolo como un personaje de circo, un acróbata que se lanza por los aires sin ninguna red abajo. (Es lamentable la miseria cultural de tantos de mis compatriotas: usan ‘payaso’ y ‘cirquero’ como insulto: ignoran que la arena circular del circo evoca un mandala (¿sabrán qué es “mandala”?); ignoran que el malabarista representa la expansión de la conciencia; ignoran que el escupefuego es imagen del poeta; ignoran que el domador y la bestia simbolizan un solo individuo: el hombre que logra dominar sus instintos a través de la disciplina… ¿les estaré hablando en cíngaro a ellos?). Se lanzó y llegó. Alcalde lo nombraron. Su bandera: una estupidez llamada ‘educación’ y ‘cultura ciudadana’: más y más payasadas.

Paso anecdóticamente por algunas de sus faenas cirqueras: le evitó un racionamiento de agua a la ciudad por medio de campañitas educativas; generó higiene ambiental y sentido de pertenencia por medio de lo mismo; instauró temporalmente mimos de tránsito (con inesperado éxito) en reemplazo de una logia corrupta de atracadores uniformados, mordelones como los que aún se ven en México; redujo la criminalidad por medio de medidas de seguridad altamente impopulares (la Ley Zanahoria); dejó de ejecutar todo el presupuesto de su gobierno con miras a las grandes obras urbanísticas que vendrían (aclaro, para los extraterrestres, que este acto es, entre nosotros, una soberana idiotez, una idiotez digna de un payaso estúpido, puesto que gobernante que se respete no sólo se traga todo el presupuesto, tomando su correspondiente y jugosa tajada: compromete el de gobiernos futuros para maniatarlos y, por ende, desacreditarlos de antemano).

El resultado de todo esto fue el primer paso en una gradual transformación de esa ciudad puerca, violenta, oscura, como sacada de novela de Dickens, en el ejemplo mundial de urbanismo que es ahora. Juzguen ustedes, Marcianos. ¿No se les hace un disparate que, en un país acostumbrado a confiar en las sabias y hábiles manos de los gobernantes de turno para que arreglaran TODO, y que gracias a su prudente gestión mantuvieron a Colombia entre las primeras Potencias Mundiales durante doscientos años, (¡Cómo! ¿No se enteraron de eso? Eso les pasa por vivir en otro planeta) a este payaso le dé por semejantes vesanías, como decirles a los capitalinos que eran responsables de cuidar el agua, la basura en las calles, el buen comportamiento al volante? ¿Quién dijo que los ciudadanos tenemos deberes cívicos? ¡Pa’ qué putas elegimos tanto político si nu’es pa’ que nos risuelva todo y nos dé subsidios!

Ahí está fulanito, que habla con mucha seguridad y promete unos sueldazos de rechupete. O sutanita, que nos va a regalar localitos pa’ montar un negocito. O menganito, que va a fumigar, ahora sí del todo, a los guerrilleros hijueputas y a Chávez, y aparte nos va a dar muchísimo trabajo; en qué, no se sabe, pero en algo, así sea contando hojas de árboles, y seguro que nos paga, porque es muy rico y muy bueno: ‘es buena gente’, dice el vallenato. Golfista él y vanidoso, dice ser el terror de Chávez. No sean ingenuos: ÉL ES EL CANDIDATO DE CHÁVEZ. El indeseable gobernante vecino necesita seguir justificando su carrera armamentista (nota de palabre-río : me recuerda al guasón en su dialogo con Batman al final de la película; el guasón necesita a Batman para ser lo que es). Su país está en la miseria: necesita un gobierno odioso al otro lado de la frontera para poder maquillar sus infames tiranías. Necesita decir que el imperialismo yankee lo persigue. Si votan por ese perencejo, no hacen más que seguirle la cuerda al vecino, darle el gusto de tener un par con quien mirarse mal mutuamente mientras nuestras naciones se caen a pedazos, mientras la economía de la frontera colapsa, mientras ocultan grandes crímenes inculpando al gobierno de allá o de acá.

Todos prometen hasta los calzones de Misiá Hijueputa, cosa que han hecho durante doscientos años y jamás han cumplido. ¿Por qué habría de ser distinto en esta ocasión? El Payaso Verde también promete, con la diferencia de que la palabra de un Payaso vale más para mí que la de un jugador de póker. Ya vi yo a este payaso hablando de cosas ideales como el respeto, el civismo, la honestidad, pendejadas filosóficas que no se estilan en el noble oficio de gobernar. Lo curioso es que cuando este Payaso dio saltos al vacío, cumplió. Cuando este payaso se equivoca, lo reconoce, se retracta y hasta pide perdón. Dicen que incluso llora. ¿Un presidente con lágrimas reales? Payaso tenía que ser.

¿Cuándo se ha visto que un político baje su orgullo y diga ‘me equivoqué’? ¿Me van a decir que los políticos no se equivocan? ¿Me van a decir que el presidente actual no se ha equivocado NUNCA? Eso no se lo creo ni a los más fanáticos. Todos se equivocan. La diferencia aquí es que Antanas lo reconoce y rectifica. Todos los otros o bien tapan, esconden, o insisten tercos como mulas en lo mismo, o le echan la culpa a otro. Son muy hábiles para esa clase de malabarismos. Más ahora que tenemos comodín: Chávez espía, Chávez mata, Chávez dice. Y si no, pues está Correa, o las FARC, o el Diablo o la Recesión o lo que sea, pero ellos nunca son responsables de ningún error.

Andan ofendidísimos los médicos por la desafortunada respuesta del millón de pesos. La pregunta del millón, como quien dice. Les gustó más la de otro fulano, que les ofrece a manos llenas más del triple. Y ni eso. Que merecen más. Seguramente. No lo dudo. Sé lo costosa, sacrificada y necesaria que es esa profesión. Entremos en materia, a ver si concluyo de una buena vez: para que al médico le paguen lo justo… no, no: dejémonos de sectarismos, que el país no es sólo médicos: para que a la empleada doméstica, para que al profesor, al jurista, al plomero, al ingeniero, etcétera, les paguen lo justo, no basta con que el gobierno dicte leyes. Leyes las hay, y muchas. Pero más que leyes hay empleadores que se saltan las dichas leyes. Les recuerdo que el gobierno no es el único empleador.

La empresa privada (también) ha hecho con los trabajadores de la salud lo que les ha venido en gana ¿o no? Entonces, no basta con que el gobierno dicte leyes. Los empleadores privados, los empresarios, también necesitan entrar en la dinámica de ser justos, de pagar lo justo, de no hacer torcidos con tal de evadir prestaciones, impuestos, en fin, que en últimas perjudican al empleado y al país entero.

Me resulta indignante que crean tan inocua la insistencia de Antanas Mockus en la educación y la sanción moral. Una sociedad decente debería apostarle muchísimo a esa idea, a la cual las mentes materialistas, obtusas, sectarias y retrógradas ven como pura ‘payasada, blandenguería, filosofías baratas’.

Dice Antanas Mockus que las leyes deben decir al final “Ejecútese, explíquese, compréndase y cúmplase”. Esto les parece igualmente inocuo a los opositores de Mockus y es comprensible: no quieren que la gente participe en política de verdad. Quieren seguir en el mito de que el gobernante es el Mesías que hace planes perfectos y resuelve todo, mientras que la población puede limitarse a marcar la equis en su cara cada cuatro años. Los grandes cambios históricos necesitan de la participación ciudadana, y yo le creo al candidato que me invita a participar. Ningún gobernante les va a arreglar la vida si ustedes no participan. Olvídense. Esos son cuentos politiqueros.

Señores marcianos… Jaime… ¿Qué podrá más en este país: el miedo o la confianza? Yo confío en Antanas Mockus, y confiaré en Colombia.

La primera imagen del artículo pertenece a alter eddie (no se pretenden infringir los derechos de autor). La segunda a la campaña de Antanas Mockus.

domingo, 11 de abril de 2010

¡Propuestas claras de Antanas!


Hola, volví. :p



Esta vez vuelvo con un articulo que me envió mi cuñado, donde explica de manera clara, por qué es mejor votar por Mockus! Quiero aprovechar la oportunidad, si usted, Señor o señora lectora, apoya a este candidato y se ha unido a cuanto grupo de facebook hay con esta causa... Traslade ese voto y esa intención, del mundo virtual al tarjetón real!! Q no se quede solo en un fenómeno sin precedentes de una red social. Este país todavía se puede arreglar, gracias. Mockusiemonos!

Aquí va el artículo. Léalo todo.

Ante la descarada omisión que los medios están haciendo de las propuestas programáticas de los candidatos presidenciales, cada vez es más necesario que los ciudadanos nos tomemos el trabajo de utilizar los medios a nuestro alcance para llevar la discusión a niveles más profundos. El debate de la semana pasada mostró un alto grado de trivialización del escenario político. Los medios están contribuyendo a menospreciar la capacidad de comprensión del colombiano promedio y sólo hacen ecos de programas de gobierno que se resuman en dos o tres palabras. Cuando alguien expone un concepto que va más allá de las consignas obvias, dicen que es confuso y que no tiene claridad.

Por eso es importante mostrar las propuestas de la forma más clara posible y tomarse el espacio necesario para destruir los mitos que se han ido creando alrededor de figuras como Mockus, a quien como no le pueden achacar ninguna relación con intereses oscuros (como a otros candidatos), le han terminado endilgando una pretendida debilidad de carácter acompañada de confusión de criterios.

Vamos por partes.


Juan Manuel Santos, que quiere mostrarse como el sucesor de Uribe, exhibe la bandera de la mano dura basado en su gestión como Ministro de Defensa. Desde esa posición elabora un discurso parecido al que impuso George Bush sobre el terrorismo hace ya varios años: “quien no está conmigo está contra mí”. La versión reeditada para la campaña es: “quien no usa un lenguaje agresivo exclusivamente dirigido a las farc, es un blandengue que se va a doblegar ante las exigencias del terrorismo”. Además de convertir a la seguridad democrática en una marca registrada, cuando se supone que es un deber de cualquier gobierno civilizado, esto conlleva el supuesto de que si alguien señala la necesidad de acabar con otras fuentes de violencia (violencia doméstica o corrupción, por ejemplo), es porque se está haciendo el de la vista gorda ante el terrorismo de las farc y va a echar al piso la seguridad democrática. Estos razonamientos son simplemente inaceptables, pero terminan siendo parte del sentido común de la mayoría de la población porque han venido siendo presentados en los medios con la misma persistencia irracional de cualquier emisora que quiere “pegar” una canción. Uribe se ha encargado durante los últimos ocho años de dejar muy en claro que en este país el terrorismo se llama la’far’ y que todos los males son culpa del terrorismo. A cualquier persona sensata esto le parecería una simplificación excesiva de la realidad compleja de un país como Colombia, pero la aceptación que tienen estas tesis es una evidencia de que la gente no quiere enredarse y busca cosas simples.
La postura de Mockus es mucho más coherente y pertinente, pero no por eso es menos clara o menos sencilla. Lo que pasa es que en el estado actual de cosas, dicha propuesta requiere de una pequeña explicación para ser entendida (explicación que no tiene cabida en nuestros debates estilo reinado de Cartagena).

Aquí va la explicación.


El narcotráfico ha potenciado en Colombia una cultura en la que es justificable salirse de la ley (por ejemplo usando la violencia) para adquirir poder. Esa cultura es algo que tienen en común, por citar unos ejemplos, los guerrilleros de las farc, los rastrojos, los políticos del PIN, y algunos niños que desde las comunas de Medellín aspiran a ser otro Pablo Escobar, otro Chupeta, otro Don Berna. Pero la cultura del narcotráfico no se ha limitado a los círculos cercanos de los narcotraficantes. La cultura mafiosa ha terminado haciendo cada vez más débiles los límites morales, legales y culturales de grandes sectores de la población. A muchos no les parece grave evadir uno que otro impuesto de vez en cuando, o saltarse la letra pequeña cada cierto tiempo - “¡Pero si yo no le hago daño a nadie. El estado no siente!”-. Estamos más acostumbrados que otras sociedades a darnos permisos, a forzar los límites y a usar atajos para “facilitar las cosas”. No es que todo esto sea un fruto del narcotráfico, pero nadie puede desconocer que el narcotráfico ha logrado sacar lo peor de muchos colombianos. Y una de esas peores cosas es la cultura de la trampa y el atajo. Así, en la propuesta de Mockus se pueden identificar dos premisas esenciales.

En primer lugar, el país tiene un problema cultural que no se puede achacar a un solo actor de forma exclusiva. Para ponerlo en otros términos, la seguridad democrática sería como la medicina alopática o convencional que ataca los síntomas (la’ far’) sin preocuparse por las relaciones sistémicas que hay detrás de esos síntomas. La propuesta de Mockus sería en cambio como la de la medicina bioenergética: tratar el sistema para que desaparezcan los síntomas. Intervenir directamente la cultura y crear un cambio de mentalidad para que no sea aceptable, bajo ninguna circunstancia, la violación de algunos principios básicos, como el respeto a la vida y el respeto a los recursos públicos. A esto se refiere Mockus cuando propone crear tabúes de manera que robar o matar sea igual de feo que pegarle a la mamá.


En segundo lugar, y yendo más adentro en la naturaleza del problema, tenemos un tremendo divorcio entre la cultura, la ley y la moral. ¿qué quiere decir eso? Quiere decir sencillamente que lo legal nos parece jartísimo, lo que nos atrae y nos entusiasma suele ser ilegal y el hecho de saltarnos la ley no nos provoca remordimientos. Así de sencillo. Por eso es frecuente oír por ahí que tenemos una legislación para un país como Suecia. Nosotros mismos no aceptamos que una legislación progresista sea para Colombia porque reconocemos que nuestra cultura menosprecia el valor de la ley. Y lo más grave: no nos importa. Porque, como en todo estereotipo, esto tiene un lado bueno que es el famoso mito de la malicia indígena. Los colombianos nos las damos de vivos, de maliciosos, de astutos, y nos burlamos de los canadienses, los gringos y los austríacos porque nos parecen excesivamente ñoños. No hay que ser demasiado vivo para darse cuenta que es esa misma viveza la que nos lleva a pasar por encima de la ley sin que se nos mueva un pelo. Y es esa cultura de la trampa (la malicia indígena no es más que un eufemismo), la que ha sido alimentada por la ambición que trae el narcotráfico y que nos tiene metidos en una espiral de violencia que lleva más de medio siglo.

Ahora bien, ¿cómo se crea un cambio de mentalidad tan grande como para cerrar la brecha entre nuestra cultura y nuestra ley? Lo más interesante es que Mockus es precisamente el único dirigente político en el país que ha logrado cambios de este tipo desde una posición de gobierno. Voy a mencionar dos ejemplos muy sencillos: En la década de los ochenta era imposible ver a alguien en Bogotá manejando con cinturón de seguridad. Al finalizar la primera alcaldía de Mockus todo el mundo había desarrollado el instinto de ponerse el cinturón antes de arrancar. De igual manera, a principios de los noventa los peatones debían cruzar la calle entre los carros porque no existían cebras y mucho menos existía la conciencia de respetarlas. Hoy en día el conductor que queda atravesado en una cebra por un cambio de semáforo siente inmediatamente la presión de estar haciendo algo mal. Estos cambios no se lograron únicamente con mimos o con tarjetas rojas. Pero tampoco se debieron exclusivamente a las multas. Estos cambios se dieron gracias a la combinación de diferentes elementos. ¿Cuáles elementos? Pues precisamente los que permiten acercar la ley a la cultura y éstas dos a la moral. La multa funciona como una sanción legal, pero si no va acompañada de una presión social, el multado termina buscando la forma de evadirla y no llega a sentir culpa. El mimo funciona como el símbolo de una sanción social, pero si no va acompañado de una multa, no genera la fuerza suficiente para convertir el comportamiento en hábito. Por eso la estrategia se puede resumir así: combinar presiones legales con presiones sociales, en la misma dirección, para producir remordimientos y culpas por los actos ilegales. Por esa vía se lograron cambios importantes y duraderos en Bogotá que hoy a muchos nos siguen enorgulleciendo.

La pregunta es: ¿puede usarse el mismo razonamiento para resolver los problemas de Colombia? La apuesta es que sí se puede. De hecho es una apuesta que apunta a una mano dura, más dura que la del uribismo más recalcitrante. Por una sencilla razón: la mano dura de Uribe-Santos está dirigida a erradicar militarmente a la’far’. La mano dura de Mockus en cambio está dirigida a atacar jurídica, social y militarmente cualquier tipo de ilegalidad. Y sabemos que la tolerancia a la ilegalidad está detrás de todos los problemas del país. Desde la corrupción hasta el desempleo pasando por la crisis de la salud y el narcotráfico. El enemigo no es la izquierda o la derecha. El enemigo no es el que piensa distinto o el que se niega a darme la razón. El enemigo es la ilegalidad, en todas sus formas. Necesitamos que Colombia sea un país legal

No es fácil, pero se puede. Se necesita una revolución cultural. Y para esta revolución se necesita un mandato claro. Por eso es importante que Mockus gane no raspando, sino con muchos, muchos votos. No estamos pensando en ganar la campaña, sino en emprender la tarea gigantesca de cambiar a Colombia para convertirla en un mejor país. Si estas ideas le parecen convincentes, por favor vote por Mockus el 30 de mayo. Si le sigue pareciendo muy complicado y necesita algo más simple, puede seguir siendo uribista o mamerto. Pero no diga que no se lo advertimos.

(
Escrito por:Oscar Hernández Salgar, Músico y Administrador Cultural. Magíster en Estudios Culturales. Director del Departamento de Música de la Universidad Javeriana)

jueves, 25 de febrero de 2010

¡No más diseño de a peso!

Buenas buenas. Hoy en el palabrerío iba a escribir sobre estos Tiocho que me atraviezan, o mejor, por los que acabo de cruzar. Pero me encuentro (y agradezco a Caro L.) con un articulo que me deja indignado con el pensamiento pobre y misero de ciertos personajes responsables de inventir bien dineros recaudados. Estoy hablando exactamente del tema que mi profesión - Diseñador grafico - atañe.

Muchos individuos, no se si es que piensan que no es importante o qué, no invierten en el trabajo de diseño de marca. Será que para ellos es muy fácil diseñar??? No es ctr+v y ctrl + c. Es acaso poner muñequitos ahí?? Es acomodar bien los cliparts??? NOOOOO!!! Para los que no lo saben, que quede claro: Lo que se vé del diseño, es decir, la imagen gráfica es solo el resultado del verdadero trabajo del diseño que es : investigar, adquirir conocimiento, interpretar, justificar, sintetizar, y otras cosas que en el momento no me acuerdo.

Bueno, ya que quedó clara mi posición deben saber que no me gusta diseñar por demanda ni diseñar por diseñar. Puedo asegurar que hablo por el gremio cuando digo que eso de que "dale algo sencillito, lo necesito para hoy", "acaso es muy difícil poner una foto ahi y un texto bonito y ya??", o la tipica: "usa la comic sans y ya!" no lo queremos leer ni escuchar más!! NO MAS DISEÑOS POR 10.000 PESOS!!! NO MAS DISEÑOS DE SAN NICOLAS!!!

(es el colmo de Postobón, empresa tan prestante y caer tan bajo)

Uf uf, creo que es suficiente introducción para el articulo de Francisco Jose Restrepo Quintero que recibí por correo, leanlo a continuación:

La Copa de U$20

Logo Copa PostobónHace unos días venía pensando que eso de Liga Postobón, suena a torneo ínter-colegiado, por lo tanto me dije: “Voy a declararme en desobediencia civil y voy a seguir llamándola Copa Mustang así los patrocinadores me pongan una demanda multimillonaria por no respetar su marca comercial”.

Bueno, con la imagen que llegó hoy a mis manos, he decidido que es hora de hacerme sentir. Claro, este blog apenas lo leen 1.000 o 2.000 personas según las estadísticas. Me imagino que en su gran mayoría hinchas de Santa fe, así que esto no llegará a manos del “analista” del fútbol, el señor Vélez. Antes que nada, les voy a regalar este enlace y es más, si alguno tiene 20 dólares va a poder utilizar el pictograma oficial del fútbol colombiano para promocionar su torneo de barrio.

Istockphoto.com es un banco de imágenes donde se pueden comprar gráficas vectorizadas o fotografías para usos privados o comerciales

Como ven, la plata del patrocinio que gastó Postobón se fue toda para el fútbol colombiano y no quedó ni un centavo para pagarle a unos publicistas decentes. A algunos nos pareció ridículo que hubieran utilizado el mismo pictograma para promocionar los cuatro torneos; más aún, nos pareció casi infantil que hubieran usado casi el mismo nombre. Después de ver esto me parece es infame que hayan hecho semejante despliegue de publicidad cuando estuvieron listos los isologotipos y los nombres del torneo. Claro, esto no es un problema de OAL, sino del incompetente que contrataron para darle vida al patrocinio que se ganó Postobón en circunstancias que a algunos nos dejan un sinsabor. Podría dedicarme páginas enteras a hablarLogosde lo que significa para los hinchas de otros equipos que la misma organización que es dueña de un equipo de fútbol sea la que patrocina el fútbol colombiano, pero no lo voy a hacer.

Y no lo voy a hacer no porque no crea que ese conflicto de intereses no existe ahí, sino porque a mí me parece que la solución es fácil: que vendan el equipo ese del que son dueños, que no les trae más que pérdidas y, además, les quita la imagen de organización seria. Estoy seguro que para Postobón es mucho más rentable tener el patrocinio del fútbol, que mantener un equipo. Además, que por otro lado yo prefiero que las cosas de nuestro país estén en nuestras manos y no en manos de extranjeros que no sienten identidad con ellas.

Pero acá el tema es otro, es la falta de originalidad y de decencia que tuvo el señor a cargo de la promoción y diseño de todo lo referente a nuestro rentado nacional. De RCN sabemos que los publicistas que trabajan para la organización son excelentes. ¿Quién puede olvidar la magnífica campaña expectativa de Los Reyes o en su defecto la de El Penúltimo Beso? Nadie, de hecho si recordamos el Factor X veremos un despliegue de creatividad propio del canal. Ya dieran otros canales por tener entre sus filas a publicistas de esa categoría. Con esto de los pictogramas y de los nombres, no me queda más que pensar que no son los mismos. No pueden ser. No me quiero imaginar la cara de disgusto que podría poner el señor Ardila Lulle si descubre esto. Gastarse millones en una campaña, para que el idiota al que contrata pague veinte dólares en una página y termine haciendo pasar el isologotipo como algo de su invención. Además que falta de decencia que todo el mundo pueda usar la misma imagen para promocionar lo que le dé la gana y que OAL no pueda demandarlos porque no tiene bases legales para hacerlo. Le hubiera salido mejor a la organización comprar el logo y arreglarlo en cualquier programa como Paint, para tal despliegue de originalidad no se necesita, ni siquiera, el PhotoShop.

NaranjitoA mí lo que me causa más pena es pensar que acá hay gente más talentosa, que tienen ideas y que no tienen que usar una página de Internet para hacer su trabajo. Me imagino que los señores que contrataron para esto se graduaron con honores y la dedicatoria de la tesis decía: “Gracias a CopyPaste por su apoyo durante toda nuestra carrera”. Espero que OAL arregle este esperpento de alguna manera; qué sé yo, ya que tienen una producción de tan alta calidad como Rosario Tijeras, pues que nos regalen un pictograma con la talentosa María Fernanda Yépez o con Natalia Jerez. Eso sí, que nos regalen algo con lo que nos sintamos orgullosos y podamos decir que fue hecho en Colombia, por que si no es así, dentro de poco la Mascota del fútbol será Naranjito 82 y nos dirán que es parte de la originalidad de sus publicistas para promocionar la venta de Naranja Postobón.

Francisco José Restrepo Jr.

martes, 2 de febrero de 2010

Damas y caballeros, mujeres y hombres-





"Es que ya se acabaron los caballeros!!" dicen algunas señoras y señoritas indignadas, con cierto aire de superioridad y sabiduría (o sabiondería?). Pues sí señoras, se acabaron, somos pocos, nos agotamos, nos estamos extinguiendo. Muchas se rasgan las vestiduras, otras se resignan, y algunas otras reniegan.

La razón por la que ya no hay caballeros es sencilla. No hay caballeros porque no hay damas. Es una ecuación igualmente proporcional. En la medida que haya damas volveremos a ver más caballeros. Es que una mujer no es dama solo por ser mujer. Así como un hombre no es caballero sólo por ser hombre.

Dejemos esa actitud machista - de parte de hombres y mujeres (sí, ustedes también)- de pensar que hay que ser condescendientes con las mujeres porque pobrecitas ellas, el sexo débil. JA!

Para ser más claro, voy con la anécdota:

En mi época de estudiante de diseño gráfico, madrugaba a abordar bus, con chaqueta porque estaba que llovía, con carpeta de cuarto de pliego para los trabajos, y maletín para los cuadernos. Estoy ahí aguardando el bus en el paradero, afortunadamente cerca a mi casa, donde puedo abordar un transporte libre de hacinamiento, donde hay sillas disponibles. Gracias a Dios porque no me equivoco, subo al automotor y encuentro un puesto para descansar un poco el maletín, chaqueta y carpeta sobre mis piernas. Seis o 7 cuadras más adelante el bus ya no tiene sillas disponibles y se sube una mujer de unos 28 o 29 años con un bolso mediano, el cual, por alguna razón le impedía a ella tener estabilidad mientras el bus arrancaba y frenaba como si estuviera estrenando discos o pastillas de frenos. Yo, cual caballero de dorada armadura, y casi sin pensarlo (debí haberlo pensado mejor ¬¬) me levanto y ofrezco mi silla... ¡Esa silla privilegiada en ese momento de escasez, la que me gané por haber madrugado y haber estado en el paradero en determinado espacio y tiempo!!!
...
Yo me levanto con mi chaqueta en una mano, carpeta en la otra y maletín en hombro. Alcanzo a cascar a mi vecino del lado derecho en el intento posteriormente fallido de no rozar la oreja de mi vecino del lado izquierdo con la punta de la carpeta. Fracaso totalmente en no agredir a las personas a mi alrededor. Pero no importa, debo ser un caballero. Me incomodo yo un poco, para que ella quede comoda y no se vaya a caer. Tranquilo, ella me ayudará a llevar mis elementos. Pero ella agradece y se sienta, acomoda su mediano bolso en sus piernas y mira el paisaje por la ventana. No sucede nada más. Solo que, habiendo madrugado, para irme cómodamente en el bendito transur, habiendo estado sentado con mis chécheres bien ubicados, me pongo de "caballero" con una "dama" y así llego maltrecho a mi destino. Gracias.

Muchas dirán al leer esto: tan quejetas, llorón, sea macho, o tendrán cualquier palabra despectiva para chantajear. Y quiero decir que no lo digo como queja, sino como explicación a muchas de las situaciones en que nos vemos expuestos los hombres. Situación de abuso, chantaje y manipulación de algunas féminas. De estas personitas podemos saber que están esperando siempre que el hombre se encarguen de ellas en casi todos los sentidos (casi siempre económico) porque pobres de ellas; pero es otra voz cuando les conviene, ahí sí se ponen a la par con el hombre en todo sentido.

Seamos claros en el rol, o van a ser sumisas, liberales o iguales que los hombres?Así podríamos tener claro como es que nos vamos a comportar todos, no? Personalmente voto por ser todos iguales, tener las mismas capacidades y reconocimientos (claro, hay excepciones de fuerza bruta).

Para terminar dejo este otro ejemplo para ser mas claro y que no vaya a ser malinterpretado:

Con hambre salgo al medio día de la oficina, a compartir taxi con mi compañera que también moría de hambre. Ambos intentando economizar y ayudando al otro en su economía (eso pensé). En eso sale un compañero en moto, que me alcanza a ver, mas no a mi compañera que estaba siendo tapada por una columna. El compañero se acerca para acercarme a mi casa: "¿para donde vas?" Le digo: "no, llevala a ell..." No acababa de terminar la frase cuando ella ya estaba montada en la moto, carcajeándose y burlándose diciendo: "jajaja coja taxi, Jorge, chao!! jajaja!" ¬¬

No hay caballeros porque no hay damas.

¿Hay algo más por decir?

jueves, 28 de enero de 2010

¡Que iDios nos coja confesados!


Salió al mercado la ipad!!! Una tabla "mágica" donde podés leer libros, revistas, navegar, y con solo mover tus dedos sobre la pantalla con multisensor... zas!! aumenta de tamaño las imágenes. Además cuenta con teclado en pantalla!! No no no...

Qué susto con esta tecnología de Apple!
No los critico por ser consumistas, pero los admiro por la capacidad de negocio y conocer muy bien lo que le gusta a la gente. Me incluyo. :) Juemadre es que estamos siendo separados a pasos de gigantes de las relaciones reales, de las de face to face, de tocar piel a tocar sensores, de mirar a los ojos a mirar los pixeles, de utilizar la lengua a utilizar los dedos ( en esta última frase ponele un poco de doble sentido :p ... ya? bueno, sigamos... ). Aj pero no hablemos tanta cagüinga, nos gustan las cosas así, rapidito, inmediatas, fáciles.

Aquí hay un video sobre el ipad. Te cuento que tengo sentimientos encontrados al saber que la tecnología nos sirve pero nos absorbe! Por cierto, se encuentran ipads desde sólo 500 dolares!!!

¡Qué iDios nos coja confesados!


domingo, 24 de enero de 2010

Tragicomedia de la vida real. :D

Hola, hoy domingo me encontré con un video y quise hacer el intento a ver si puedo insertarlo.

Riamos de caidas, tropiezos, ocurrencias, burradas y desgracias de los demás. Es que así somos por naturaleza. Hoy, dia de descanso, no razonemos mucho y dejémonos llevar por el instinto de la tragicomedia de la vida real!

Aquí va el ensayo:


viernes, 22 de enero de 2010

We Are the world, we are the cycle.


Esta semana me enteré de algo que me generó un inmediato flashback de esos que me gustan. Escuché que varios artistas de la actualidad grabarán una nueva versión de aquella canción de los 80's, donde los más grandes artistas del momento, entre los cuales, yo de niño identificaba a Michael Jackson (black 50%). Hoy en día, repasando los long play (LP) lo encontré!, sí señor, ahí estaba el disco de We are the wooooorld, we are the childreeeen...!!



Y recordé varias cosas de cuando era niño y veía las fotos de ese álbum musical. La mujer aquella que tenia el pelo pintado me parecía lo más wow! y a la vez me asustaba. A Tina Turner la reconocía, al igual que al menor de los Jackson. Y recuerdo a un montón de gente que ni idea.


En esa epoca, 1985, tendría yo 3 escasos años, varios artistas entre los que estaba el fallecido Ray Charles, grabaron este tema compuesto por Michael jackson y Lionel Richie (padre adoptivo del cólico Nicole Richie, la superamiga de Paris "la cefalea" Hilton), con la intención de utilizar los beneficios de la misma para acabar con el hambre en Etiopía, África.

Veeeeenticinco años después (voy para 28, por si las moscas) volverían a grabar la misma canción para ayudar a los damnificados de Haití :), esta vez los artistas serán Fergie, Usher, Justin T, repite el compositor Richie, entre otros. Ah! también cantará Michael Jackson!!! Buena canción, buen objetivo.

Éste, entonces, es un ejemplo de que la música se reencaucha, unas sin razón, de pronto por falta de creatividad o inspiración, y otras, como esta, con muy buen fundamento. Y no solo la música, también la moda en prendas de vestir y accesorios (pantalón bota tubo y gafas grandes). Así, de forma inevitable, muchas de las cosas que nos rodean directa o indirectamente, y que hacen parte de nuestra vida, son denominadas "retro".

No quiero decir que sea malo, es más, me gusta. Mi punto y el silogismo para explicarlo es este:

Estas cosas hacen parte de la vida,
Estas cosas son cíclicas,
por lo tanto,
La vida es cíclica!!

Sí, la vida tiene un principio y un final. Y nos la pasamos viviendo situaciones muy parecidas para aprender y seguir aprendiendo a eso mismo: a vivir. A muchos nos sucede y nos siguen sucediendo cosas, quizá malucas, pero es para aprender, y adivinen que? NO APRENDEMOS. Pienso que la vida es como las matemáticas desde la óptica sabia de un profesor de álgebra que me explicaba: "la matemática es fácil, nada se aleja de suma, resta, multiplicación y división"; y es cierto, por más complejo que fuera una ecuación o un problema aritmético, no se alejaba de esas cuatro operaciones básicas!

La invitación para mí y para quienes leen el palabre-río es para vivir la vida con reglas claras y básicas. Es posible que vivamos mejor así :D. Vivamos la vida, para eso es, para vivirla y aprender si nos equivocamos. Sabremos por la "ley del ciclo" (se me acaba de ocurrir esa ley) que tendremos varias oportunidades más para demostrar que aprendimos del error. Como diría Jack Wayne, el médico padre del joven Bruce: "¿Para qué nos caemos si no es para aprender a levantarnos?". Recuerda que nosotros somos el mundo, nosotros somos el ciclo.

Dato curioso: Uno de los cantantes es el tio Jesse de la pelicula The dukes of the Hazzard. No lo sabía pero en el video está evidentemente más joven. ;)

Haciendo click Aquí podés ver el video original de "We are the world"

jueves, 21 de enero de 2010

Díme qué vistes y te diré quien eres



Termino de escribir sobre la mano chueca y abro mi correo no deseado y Ja! Me encuentro con este flyer!!

Creo que no soy el unico que se rie de aquellos que pagan cien mil por una camiseta, o debería decir que los pagan por la marquilla, la camiseta es añadidura. ¿Qué tienen esas prendas? ¿Están hechas de oro? ¿La confeccionó el Sastrecillo Valiente?

Está bien, supongamos que los diseños y la marca justifica el despilfarro, por ejemplo en la ropa DIESEL. Pero es justo que además impulse, patrocine o auspicie la estupidez??
"Eres estúpido? qué bien!, te premiaremos!!".

A qué publicista o comunicador se le ocurre eso? Qué profesional tiene la osadía de ser tan sinvergüenza, faltando a su compromiso social - si es que lo tiene -, no hay aporte de esta marca la sociedad. Qué insulto a los pobres ilusos que compran y visten DIESEL; en un modo poco sutil te llaman Estúpido! Si yo fuese consumidor de esta marca dejo de comprar! A mi que no me envien más esas cosas... o mejor sí, para reirme. :D

.Aaaj... Tengo dos frases para estas personas:

1. Cada quien tiene y se viste con la marca que se merece.

2. Dime qué vistes y te diré quien eres.


Tendiendo la mano mocha a Haití.



Vuelve y juega Haití... Vuelve y tiembla.
Quiero decir varias cosas... Creo que empezaré por expresar mi preocupación por el mundo y su futuro que pienso que está directamente relacionado con nuestra posición frente al medio ambiente, pero bueno, mientras se pueda hay que ahorrar agua, no arrojar basuras y bueno, el resto de cosas que todos sabemos. A lo que vinimos... Después de 10 dias del terremoto de Haití, vuelve y tiembla... 6.1 en la escala de Richter!!!

Afortunadamente ya los paises han hecho llegar las ayudas que muchos hemos enviado a través de la defensa civil y cruz roja en el caso de Colombia.

Muchos de los Haitianos de puerto principe, estén donde estén, sentados bajo un árbol llorando, o parados en una esquina viendo a quien robarle comida, o acostados en una camilla esperando que amputen sus extremidades, inclusive quienes estan bajos los escombros durante 10 días, todos están conectados al facebook. Claro!! Éstas personas estan con su dell o su iphone en la mano en contacto con el mundo!! Como allá hay wi-fi... Estan pendientes de cada grupo creado a favor de ellos, porque con cada persona que haga click sobre "hazte fan" o "únete a este grupo" a ellos les llega un pedazo de pan! qué belleza! qué maravilla!

Grupos como "UNIDOS POR HAITI", "AYUDEMOS A HAITI", "Haiti Needs Us, And We Need Haití", "Haiti Needs Us", "Together for Haiti",entre otros sirven para nada!! Más bien mandemos agua, alimentos no parecederos, pañales, ropa, hasta médicos voluntarios estan llevando gratis las aerolíneas!

Uy!! Es que el tema es tan largo como ancho!...

Hace dos días iba conduciendo hacia el trabajo, y haciendo zapping con las estaciones radiales y sus programas de la mañana, me quedé en La X de todelar pues estaban hablando con alguien de la defensa civil (creo, porque ya habian empezado) que estaba informando qué artículos se podia donar y en qué forma. Realmente pensé que era algo serio. Pero la sorpresa fue para los oyentes cuando el entrevistado dijo que no era conveniente enviar medicamentos no recuerdo por qué razón porque lo que sigue fue lo que se me quedó en la cóclea incrustado y resonando: uno de los entrevistadores interrumpió la explicación para preguntar si se podía enviar Viagra, no suficiente con lo burdo del tono y del comentario, se echa a reir a carcajadas!!

...

No puedo decir más acerca de la entrevista, pues apagué el radio preferí silbar hasta mi sitio de trabajo.

Es que si vamos a ayudar de alguna forma, informando, llevando, donando, lo que sea... hagámoslo y bien. Pero por favor, no tendamos la mano mocha a la gente necesitada.